Aller au contenu principal

Avortement, droits LGBT, accès aux soins : ce que les votes parlementaires révèlent

Comparaison sourcée des votes des député·es LFI et RN sur les principaux textes de droits humains des dernières législatures.

Brouillon — relecture humaine indispensable avant publication. Tous les chiffres précis et les citations directes sont marqués [À VÉRIFIER]. Sources primaires uniquement (programmes officiels, votes parlementaires).

L’objection

« Sur les libertés individuelles, c’est kif-kif entre LFI et RN. »

La méthode : les votes parlementaires

Sur ces sujets, le discours peut tromper. Les votes parlementaires, eux, sont publics et consultables.

Inscription de l’IVG dans la Constitution (mars 2024)

LFI : votes pour. RN : à recouper [À VÉRIFIER décompte précis sur nosdeputes.fr].

Mariage pour tous (2013)

Le RN s’y est opposé à l’époque ; le mouvement n’a jamais demandé son abrogation mais n’a jamais défendu son extension. À documenter par les déclarations officielles.

PMA pour toutes (loi de bioéthique 2021)

LFI : votes pour. RN : votes contre majoritairement [À VÉRIFIER].

Aide médicale d’État (AME)

Le RN propose la suppression ou la restriction sévère de l’AME (couverture santé des étrangers en situation irrégulière). LFI propose son maintien et son extension comme outil de santé publique.

Lutte contre les LGBTphobies

Plusieurs élu·es RN ont tenu publiquement des propos homophobes ayant donné lieu à condamnations [À VÉRIFIER décisions]. À mettre en regard des votes sur les lois pénalisant les discriminations.

La conclusion factuelle

Sur les libertés individuelles, les positions et les votes des deux partis sont nettement différenciés. L’équivalence ne tient pas.

L'Atelier Insoumis est un projet indépendant. Nous soutenons les idées de l'Union Populaire et de La France insoumise, mais nous ne sommes ni affiliés, ni mandatés par ces organisations. Voir mentions légales.